000424

La résurrection est-elle bien utile?

par François Brooks

Comment un Christ à l'âme immortelle pourrait-il avoir besoin de ressusciter?

La religion catholique nous enseigne que l'âme est immortelle. Alors, à quoi bon la résurrection des corps? Jésus a vécu, il a été crucifié et il est mort. Certains ont prétendu l'avoir vu en chair et en os, après sa résurrection. Mais si son âme est immortelle, ça n'est donc que son cadavre qui ait pu ressusciter, puisque son âme n'est jamais morte. Alors, je me demande bien, pour moi, ce que ça peut changer que le cadavre du Christ revive ou non. La résurrection d'un corps, perdu parmi les milliards d'autres corps n'est qu'un grain de sable signifiant pour lui-même.

Même en ayant la foi catholique, ce détail perd de son importance puisque je croirais en son immortalité et que, n'ayant jamais vu le Christ en personne, ma foi me suffirait à le croire vivant. Penser au Christ me suffit à le faire vivre dans mon esprit, qu'il soit corporellement vivant ou non.

Et puis le corps charnel ressuscité devra-t-il mourir à nouveau puisque la matière finit toujours par s'user? Il faudrait alors plusieurs morts et résurrections. Mourir une fois n'est-il pas suffisant? Une fois débarrassée du corps, l'âme n'est-elle pas mieux ainsi? Quel intérêt y aurait-il pour une âme libre à être astreinte à nouveau aux fonctions corporelles? Manger, éliminer, baiser, dormir et être à nouveau sujet aux maladies et aux humeurs changeantes? L'instinct de survie me pousse à la conserver, cette vie, mais une fois mort, je ne vois pas comment mon âme pourrait être sujette à celui-ci. Si j'ai une prière à adresser à Dieu c'est bien de me laisser tranquille lorsque je serai mort.